双减实施一学期多了，可以肯定两件事，一是学生的作业少了，二是校外的教培凉了。
不能确定的也有两件事，学生的压力到底有没有减，家长的焦虑还存不存在。
很多人的答案或许是双减减了个寂寞，毕竟中考、高考还在，竞争在！压力就不会小。
1抵制中考分流说法
在中考50%的淘汰率下，部分家长对于中考分流的态度是坚决抵制的。其理由无非就那几个，孩子心智还不成熟，尤其是家里是男孩的太晚熟。过早的分流，对孩子太残忍。于是在每年我们也能听到一种呼声：“取消中考！普及高中。”
家长们有这样的想法，倒也理解，可我们基本每年也会听到一些人大代表发声，声援“取消中考！普及高中”的队伍。教育部三番两次回应了“取消中考，普及高中”的谣言，以及“九年义务教育升十二年义务教育”的说法。
可依然有些有识之士在提议、在倡议：“要缓解中国家庭的‘教育焦虑’，关键在教育体制改革。我建议尽快推进九年制义务教育体制改革，缩短学制、取消中考、普及高中，实行小学到高中的十年制基础义务教育。”全国大部分地区普通高中升学率仅仅只有50%左右。中考的遴选考试，造成升学竞争和职业选择的低龄化，孩子们不成熟，违背身心发展规律。
2害怕分流的根源
想必不少人听到这里，由衷地支持，可我想说中考分流当真就那么可怕吗？可怕的不是中考分流，而是找不到问题根源。
支持取消中考普及高中的家长群，无非就是那些自家孩子考不上普通高中的家长。她们担心孩子早早地踏入社会，或者是去中职混日子。
问题就来了，普及高中了，到了普高就不混日子了？家长也会解释：等孩子大了些，自然就好多了。这句话貌似不少家长从小就对孩子说了，等孩子大了自然就会了，自然就懂了，自然就明白了。当真如此吗？不是的！
初中学习课程都跟不上的，开始混日子的躺平的，你让这些孩子继续去高中睡大觉吗？有些家长还真是愿意这样，在他们的想法中无非就是放学校安全又便宜罢了。孩子上中职要花钱，她们不想掏钱，在她们看来恨不得从幼儿园到大学都普及、都免费。
因为她们在意的重点根本就不是普及教育，而是教育免费。
不是每个孩子都爱学习，也不是每个孩子都能学习好。认同取消中考，普及高中的人们根本就没意识到教育资源的稀缺性！
当真实现十二年义务教育，孩子耽搁三年再去职教，才是教育资源的极大浪费。改变职教现状，改善职教观念，才是根本所在。
3不是怕分流，而是怕孩子上职校
学生分流去职高意味着没出息？这种落后的传统错误观念要不得。
上中职一样考大学，一样当蓝领，一样赚大钱。大人都能三百六十行行行出状元，为何上职教学技术就被人瞧不起呢？因此改变职教现状，改善职教观念，才是问题根本所在。
我们的职业教育的发展起步晚，但迎着政策的春风发展是迅速的。与其普及高中，不如加大职教的优惠力度。现在不少中职专业，学费有减免，学生有补贴，就业有保障。家长压力小了，人也不焦虑了，这才是职教的意义！
你怕的不是中考分流，而是怕孩子去职校。那咱就好好搞职教！加大扶持力度，引进双师人才，加强校风管理，完善培养机制。国家需要技能技术技工，高端技术人才。职教必须搞，职校必须有！
职校才应该被接受，但是应该是宽进严出！家长认识到孩子是去学技术的学手艺的，孩子自身意识到自己不是去混日子的。学生不该躺平，家长不该佛系。职教大有可为！职教大有作为！
每次说职教，总有人怼我，职教那么好，你今后送孩子去职校啊！
实话实说，真的很可笑。适合孩子的教育，才是最好的教育。
做家长的，要接受孩子普通，但不应该接受孩子无能。
只是因为有时候不是孩子他不争气，而是家长太糊涂！
顺势而为，职教的未来会更好！取消中考？大可不必。
- 论中专分流政策的不合理性
- 中招分流，为了更好人才培养
- 初三成绩不好，不想读中职，怎么办
